这事还得从5年前说起，时年22岁的原告吕某，经常光顾一家养生造型中心洗护头发，一来二去，与店长黄某相熟，在一次偶然的交谈中，深谙美容之道的黄某提到吕某下巴较短，可通过无痕无痛的微整，让五官显得更精致漂亮，并推介其朋友张某给吕某认识，声称张某是上海第九人民医院的医生，从事医疗美容工作。
吕某听后心动了，在黄某的搭桥引线下，张某先后为其做了6次隆鼻、填充下巴等骨粉及玻尿酸注射整形，合计花费近4万元。张某告诉吕某，注射的骨粉及玻尿酸均是正规渠道购买，质量放心。
谁知未过多久，吕某便觉注射部位有硬块并伴有疼痛感。对此，张某解释是正常反应，需一段时间后自然痊愈。
然而过了一段时间，不良反应未见消退，吕某再找黄某、张某时，发现两人更换电话号码，避而不答相关问题。吕某赶忙去某整形医院检查就诊，花去医疗费4万元。经过痛苦的修复手术，情况终于渐渐好转，但仍留有部分注射异物无法取出，医生建议需进一步做取出术。
事后吕某辗转了解到张某并非九院医生，也不具有医疗美容资质，而整个过程中黄某和张某对外使用的都是化名。两人对于吕某的索赔均是不予理睬的逃避态度。无奈之下，吕某将张某和黄某告上法庭，要求两人共同赔偿其骨粉和玻尿酸注射费、医疗费、后续医疗费、精神损失费、律师费合计14万余元。
在两次庭审中，原被告对于损失及责任承担各执一词。原告吕某认为，被告张某以不真实的九院医生身份为其进行注射微整，造成其身体损伤，是直接侵权主体，被告黄某是中间的介绍人，且为微整形提供了场所，并从中收取了回扣，二被告双方存在侵权故意，是共同侵权人。
被告张某认为，其只认可为原告注射过三次骨粉和玻尿酸，且是基于美容爱好受朋友之托，但原告未举证损害事实，即使其提供的修复手术记录是真实的，也无法证明与张某的微整形行为存在关联性，因果关系无法证明。被告黄某认为，原告无任何证据能够证明其存在侵权行为，要求其承担共同侵权责任无事实依据和法律依据。且原告未对张某的医疗美容资质进行审查，未尽到应有的注意义务，对损害后果其自身存在一定过错。
庭审后，经法庭耐心地释法说理，最终双方在法庭的主持下达成调解：被告张某赔偿原告吕某骨粉和玻尿酸注射费、医疗费、律师费合计51500元，被告黄某不承担赔偿责任，原告吕某放弃其余诉讼请求。
小编寄语：面对鱼龙混杂的微整形美容市场，法官温馨提醒：爱美之心可以有，但微整形且整且小心。消费者选择美容产品和美容服务时，务必寻求正规有资质的美容机构，规范的美容服务。（文章来源：大申网）
相关阅读：
琼公网安备 46010602000115号
互联网药品信息服务资格证书编号（琼）-非经营性-2021-0029
